笔趣阁>军事历史>水浒有天庭>第五三零章 黄帝后裔vs曹操挟天子 下

袁绍仍然不从,他命令部队逐渐逼近官渡,紧靠曹军扎营,军营东西绵延数十里。九月,两军会战,曹军失利,躲进营垒中坚壁不出。

袁绍修筑壁楼,堆起土山,从高处发箭射击曹营。箭如雨下,曹营中的将士只得蒙着盾牌走路,但壁楼、土山不久就被曹军的“霹雳车”轰毁了。

袁绍又暗凿通往曹营的地道,曹军则在营中挖掘长沟进行防御。袁军的运粮车还遭到曹军的袭击,两军相持了一百多天,河南老百姓困苦不堪,很多人背叛曹军,响应袁军。

相持期间,袁绍先后派刘备、韩荀袭击许都,但是皆被曹仁击败,因此不再分兵复出。然而,这种有利于袁绍的形势却突然急转直下。

这时,袁绍派淳于琼带领万余人北迎运粮车,沮授特意提醒说:“可增派蒋奇领一支人马在淳于琼外侧,以防止曹操偷袭。”

而谋士许攸则提出乘曹操倾军而出,轻骑奔袭许都的建议。然而,袁绍因之前韩荀和刘备袭击许都失败,不想再分兵冒险。

事有凑巧,在邺城的许攸家族中有人犯法,被留守的审配抓进监狱,许攸大为不满,于是投奔曹操。在许攸的谋划下,曹操亲自领兵赴乌巢,袭击淳于琼。

当曹操奔袭乌巢之时,袁军部将张主张救淳于琼,他对袁绍说:

“曹操亲自出马,必然得手,那么事情就无可挽回了。”

郭图却别出心裁地说:“不如乘此时发兵去进攻曹军大营。”

袁绍认为郭图说得对,只要攻拔曹营,曹操就无家可归了,于是派高览、张率领重兵攻击曹营,而只派轻骑救援乌巢。

高览、张攻营不下,乌巢大败的消息已经传来了,二将无心恋战,竟自向曹军投降。袁绍全军大乱,一下子全垮了。

慌忙之中,袁绍及长子袁谭各单骑逃遁,直奔黄河渡口,随后又逃来一群骑兵,约有八百骑,渡河至黎阳北岸。

这一仗袁绍损失七、八万人,武器、辎重、图书、珍宝无数。当他跌跌撞撞走进部下蒋义渠营帐中时,握着蒋义渠的手,无比伤感地说:

“我把自己的脑袋都交给你了。”

官渡败后,有人对田丰说:“你必将受重用了。”

田丰平静地回答说:“如出兵打胜了,我一定能够安全。如今兵败,我必死无疑。”

果然,袁绍回到邺城,说:“我当初不听田丰之言,今天真的要让他笑话了。”于是下令杀了他。

回到冀州后,袁绍陆续平定了各处的叛乱。不久,袁绍发病,死于建安七年(202年)夏五月二十八日。由于袁绍平素有德政,去世之时,河北百姓没有不悲痛的,市里巷间挥洒着眼泪,如同失去亲人一般。审配等矫袁绍遗命,奉袁尚为嗣。

袁谭、袁尚为了争权相攻,被曹操各个击破。

建安十年(205年),袁谭被杀,袁尚与二兄袁熙逃亡辽西乌桓。

建安十二年(207年),曹操北定乌桓,袁尚、袁熙败走辽东,被公孙康所杀。

造化弄人,昨日还想称帝,今天就败亡身死,实在是可怜可叹!且看历史对袁绍的评价:

荀谌:袁氏一时之杰。

曹操:吾知绍之为人,志大而智小,色厉而胆薄,忌克而少威,兵多而分画不明,将骄而政令不一,土地虽广,粮食虽丰,适足以为吾奉也。

荀:绍,布衣之雄耳,能聚人而不能用。

荀攸:绍以宽厚得众心。

郭嘉:袁公徒欲效周公之下士,而未知用人之机。多端寡要,好谋无决。

程昱:夫袁绍据燕、赵之地,有并天下之心,而智不能济也。

杨阜:袁公宽而不断,好谋而少决;不断则无威,少决则失后事,今虽强,终不能成大业。

曹丕:绍遇因运,得收英雄之谋,假士民之力,东苞巨海之实,西举全晋之地,南阻白渠黄河,北有劲弓胡马,地方二千里,众数十万,可谓威矣。当此之时,无敌于天下,视霸王易于覆手,而不能抑遏愚妻,显别嫡庶,婉恋私爱,宠子以貌;其后败绩丧师,身以疾死,邪臣饰奸,二子相屠,坟土未干,而宗庙为墟,其误至矣。

***:袁绍这个人多谋寡断,有谋无断,没有决心,不果断,结果兵败于官渡。所以有谋还要善断。

总之,历史是胜利者的,还有句话说,成王败寇。我们常常看到,两个实力相当的人,因为胜负差别,被后人夸耀和鞭叱到天差地别。

其实客观点说,曹操大破袁绍,以少胜多,的确是历史上堪称经典之战的大战。但是你非要说袁绍多差,也未必,只是他比不过曹啊瞒而已。

乱世天下,想问你我,如果活在当时,谁能比得过袁绍,很多事后诸葛亮品评三国,觉着这个也不行,那个也蠢货,其实说实话,作为高官,朝廷混迹多年,你不说打仗,但是在地方经营上,袁绍经营的不错,论打仗,说实在的,许攸说袁绍,不缺智谋,缺少的是决断力。再说智者之间的比斗,大将之间的比斗,未必是兵法,阵法,那么玄乎,或许就只是一时战机。

你非要说曹操必胜袁绍,纵观历史,曹操也是险胜,为什么这么说,倘若没有许攸和袁绍不和,倘若袁绍没有用那个酒囊饭袋去掌管粮草,或者倘若缺乏决断力的袁绍听了田丰的和曹操比消耗战,或许就没有日后的曹操的天下之说了。

曹操要胜利,也不是绝对必然,说实话,曹操作为胜利者,被


状态提示:第五三零章 黄帝后裔vs曹操挟天子 下--第1页完,继续看下一页
回到顶部