杨阳荣膺首届国际足联金球奖！
随着瑞士苏黎世歌剧院的这一场盛会落下帷幕，这一桩新闻也在极短的时间内传遍了世界各地，全世界的球迷都在顷刻间收到这一条消息，并引发热议。
杨阳是当世足坛第一人，这是无可争议的事实，也是举世公认的，但在这个世界杯年，中国队止步于十六强，杨阳却拿下了国际足联金球奖，这无疑让很多人都无法接受。
按照惯例，世界杯年的世界足球先生出自世界杯冠军球队，这是所有人的共识，而杨阳今年当选，彻底打破了过去二十年的这份共识，这自然会引起外界的热议。
尤其是在国际足联对外公布了选票详情之后，这种议论就更加热烈了。
按照选票情况来看，杨阳总得票率是在百分之二十二左右，比排在第二位的梅西和第三位的伊涅斯塔都要高出一截，但优势并不十分明显。
根据首届国际足联金球奖的评选方式，如果把三部分选票分开来看，杨阳在国家队主教练和队长选票方面都是位居第一，但在媒体选票上却只能拿到第四位，落后于斯内德、伊涅斯塔跟哈维。
也就是说，如果按照往年的评选方式，杨阳最多只能拿到国际足联的世界足球先生，而法国足球杂志的欧洲金球奖则是属于媒体选票第一的斯内德。
对于这种情况，外界也基本达成共识，因为在过去这些年里，世界足球先生和欧洲金球奖的评选一直都存在着这样的分歧，以至于有很多人都认为，欧洲金球奖更具权威性，而世界足球先生更看重名气。
不过，也很快有媒体给出了数据进行反驳。
在很多媒体和球迷都普遍重视的世界足坛十大传统强队的国家队主教练和队长选票中，总共二十张选票，杨阳得到了其中八张首选，三张次选和五张三选，按照五分、三分和一分规则，杨阳总共得到了五十四分。
哈维则是得到了四张首选票，九张次选票和一张三选票，拿到了四十八分，位居第二，足足比杨阳少了六分，梅西、伊涅斯塔跟斯内德则是落后得更多。
其中斯内德只有三张首选票、三张次选票和两张三选票，拿到了二十六分，差距悬殊。
通过这份数据显示，在国际足联和法国足球杂志宣布合并后，在综合考量了整个二零一零年的表现之后，杨阳的出色发挥还是得到了十大传统强队的国家队主教练和队长们的认可，这可都是当世足坛最具影响力的选票。
因此，很多媒体认为，虽说杨阳在世界杯上没有拿出太好的成绩，但他能够率领中国队历史性地从小组赛中突围，并以四场比赛攻入五个进球，并列世界杯金靴，杨阳的表现还是应该得到肯定。
“出生在足球弱国并非是杨阳的错，他能够带领中国队取得历史性的突破，这本身就已经足以证明他的表现和实力，这应该得到认可与肯定。”
甚至也有不少媒体认为，之所以在两百零八家媒体的评选当中，杨阳只拿到了第四名，很重要的一部分原因就在于很多媒体人的评选依旧还是延续着过去的传统思维，认定了世界杯年只考虑世界杯成绩，而忽略了全年俱乐部的表现。
……
不仅是媒体内部引发了争议，在球员内部也同样发生了强烈的分歧。
巴塞罗那球员在颁奖仪式结束后，哈维在接受西班牙国家报采访的时候，先是大度地表达了对杨阳的祝贺，但同时也表露出了自己心中的抱怨。
“这种评选方式明显存在着不公平，因为它是建立在斐济等国家的主教练和队长的投票权比重，超过了欧洲很多专业媒体的基础上的，但很明显，他们根本无法拥有像欧洲媒体这样与时俱进的信息。”
哈维的说法也是国际足联世界足球先生评选一直以来备受诟病的地方，那就是很多小国和地区都只会选择自己听说过的球员，而不会真正去考虑到底他在过去一年到底表现如何。
在这种选票方式上，声名如雷贯耳的杨阳自然是要比哈维和斯内德等人更受欢迎。
哈维随后也表示，失去国际足联金球奖对他来说是一大遗憾。
“但我并不觉得这是多大的损失，我觉得杨阳得奖也是实至名归的。我那天看到过一篇报道，是关于那些未能获得金球奖的高水平球员的，我发现巴雷西也没有得到过金球奖，但这并不妨碍世人认可他的伟大。”
巴萨中场明显也是想要用这种方式来证明自己。
伊涅斯塔也在接受采访的时候表示，金球奖只选一名球员是不公平的，因为所有人都会把注意力放到前场的进攻球员身上，这是足球与生俱来的特点。
“我认为，在集体运动当中，个人的奖项总是有失公允的，纵观过往历史，奖项总是颁发给进球的前锋们，很少给中场、后卫甚至是门将，这是不公平的，我认为最好的方式就是每一个位置都颁发一个奖项。”
但很快，马卡报就发表文章，力挺杨阳，并公开反驳哈维和伊涅斯塔的一些说法。
文章中表示，哈维认为杨阳是被一群小国寡民推上了首届国际足联金球奖宝座，但从十大传统强国的主教练和队长评选当中，杨阳的得票率依旧是第一名，比排在第二的哈维还多了六分，足见杨阳得奖的权威性。
“在西班牙，杨阳出现在博斯克和卡西利亚斯的首选当中，从西班牙国家队主教练和队长的手中得到了两张宝贵