其次，母后皇太后的“血诏”，以及文宗的“遗诏”，在荣禄看来，来路都非常可疑。?［(〈[＜
母后皇太后何以会整了这么一道“血诏”出来？荣禄想不出来，母后皇太后有什么理由，同轩亲王决裂呢？
轩亲王在母后皇太后那里的帘眷，不在圣母皇太后之下这是朝野公认的，不然，荣安公主也不能釐降于轩亲王啊。
坊间还有一种议论：母后皇太后和轩亲王，亦如圣母皇太后和轩亲王一般，同样的不清不楚。这个……呃，市井传言，未足为凭，但是，也从一个侧面说明，母后皇太后对轩亲王的眷注，实不在圣母皇太后之下呀。
在荣禄看来，荣安公主继统、承嗣，未必为圣母皇太后所乐见，但是，却是绝对符合母后皇太后的利益的。
以母后皇太后和丽贵太妃母女关系之密切，将荣安公主视同母后皇太后亲出，亦不过分。荣安公主登基践祚，可以保证，母后皇太后的地位，磐石不移；于母后皇太后而言，荣安公主绝对是最好的嗣皇帝的人选过任何一个“载”字辈。
而且，荣安公主登基之后，不管两宫皇太后是“撤帘”还是继续“垂帘”，“两宫并尊”的局面，很可能都要生微妙却紧要的变化。
新帝和母后皇太后的关系，远比和圣母皇太后的来的密切，则不知不觉之中，东宫的地位会高过西宫东风真的要压倒西风了。
虽然，这未必是母后皇太后支持荣安公主继统、承嗣的主要原因。
总之，荣安公主做嗣皇帝，于母后皇太后，有百利而无一害。
所以，母后皇太后决不能因为这个原因和轩亲王有所龃龉。
事实上，嗣皇帝人选之争起来后，朝堂之上也好，宫里面私底下传出来的消息也好，都证明了母后皇太后是支持荣安公主做嗣皇帝的。
难道，因为轩军突然入城、入宫，母后皇太后大受刺激，以为轩亲王“称兵造乱，大逆不道”，所以，就像洋人说的，来了个“一百八十度大转弯”？
说不通啊！
轩军之所以会入城、入宫，是因为轩亲王遇刺，刺客是大内侍卫。如此一来，大内侍卫便不可信任，于是，只能用自己的人来维护宫禁除非，轩亲王再也不进宫了。
仔细想想，轩亲王之所为，合情合理合不合法，就不去说它了。
荣禄想，换了我是轩亲王，我也得这么办啊！
这不是什么想不到、想不通的事儿，我想得到、想的通，母后皇太后未必想不到、想不通吧？
更重要的是，轩亲王遇刺，是因为嗣皇帝谁属之争荣禄也认为，轩亲王被刺，是出于醇王的指使。
在嗣皇帝谁属一事上，轩亲王和母后皇太后可是穿一条裤子的。有的人，今天能够刺杀轩亲王，谁知道明天会不会去刺杀母后皇太后？何况，刺客还是大内侍卫！轩亲王不能够再信任大内侍卫，难道，母后皇太后就能够继续信任大内侍卫了？！
我如果是母后皇太后，当然也会草木皆兵！左看右看，没有一个侍卫是信得过的谁知道他们之中，还有没有刺客的同党？
在这种情况下，我难道会不乐意轩军入城、入宫吗？轩亲王是我的人，轩军是轩亲王的人，我是信任轩亲王和轩军呢，还是信任醇郡王和大内侍卫呢？
醇郡王极可能为刺客之幕后主使，而刺客是大内侍卫，醇郡王是领侍卫内大臣。
我做何选择，还用说吗？
所以，母后皇太后怎么可能整这么一道“血诏”出来呢？
“血诏”本身，可疑之处亦不在少。
“血诏”的字迹，歪歪斜斜，不成章法，别字也很多，这些，确实像没读过什么书的母后皇太后之所为，可是，行文、语气不对！
“血诏”的内容，浮现在荣禄的脑子里：
“谕醇郡王等：关卓凡称兵造乱，挟持圣母，大逆不道！大清危在旦夕，着醇郡王会同荣禄、恩承、文衡既神机营众将士，捕拿关逆，匡救宗社！特谕！”
行文、语气，简洁、明白，能够看出，“草诏”之人，尽量的模仿母后皇太后的说话，可是，漏洞还是在不知不觉中出现了。譬如，母后皇太后会自称“圣母”吗？“匡救宗社”这种话，真的是没有读过什么书的母后皇太后说得出来的吗？
再来看文宗的“遗诏”。
“遗诏”的行文、语气，就像模像样的多了，因为文宗的说话，是很容易模仿的。可是，荣禄严重怀疑，文宗是否会在生前写这么一道遗诏？
懿贵妃确实比较强势，后来文宗对她也比较疏远，可是，如果对她真的不放心到了这种地步，又何必给她一方“同道堂”呢？这岂非加强了她的权势和力量？这，根本就不是“裁抑”之道嘛！
再者说了，这种“密诏”的做法，徒然替后人种祸，也不符合祖宗的规矩，文宗虽然谈不上多么英明，但是，这个分寸，一定是有的。
这份“遗诏”，几同“家言”，只有愚夫愚妇，才会相信！
当然，这个世道，愚笨的人多，聪明的人少，到时候，若真把这道“遗诏”抛了出来，倒也是能够迷惑一些人的眼目的。但是，若说仅仅靠这么道不知真伪的遗诏，就能够“定倾扶危，重整乾坤，万世瞻仰”，那纯属痴人说梦。
还有，按醇王和刘宝第的说法，知道遗诏，是母后皇太后密示醇王福晋，醇王福晋转述给醇王，可是，醇王福晋也没有读过什么书