宗政弘作为五品官员，担任御史倒也算是很正常，只是他虚化出一头白鹇鸟却显得十分的虚弱，看上去随时都要散架一般。
秦秀心中很是疑惑，宗政弘这是怎么了？难道遇到什么困难？
若不然怎么会连句话都不多说，就送客？
带着满腹疑问，秦秀朝着门外走去。
现在的事情，也不是秦秀能够官的，他们这种朝廷大官，涉及的都是朝中的党争，秦秀也弄明白其中的道理，更没有干涉到他们的能力，只好回去再说。
既然没能拜师成功，秦秀也只好将找一个合适的房子放在心上。
本来是想见过了宗政弘之后，再去太学报道的，看来可以先在太学附近找一间房子。
御史大人宗政弘问道：
“那个少年要去找盗版网站算账？”
门子道：
“是的，老爷！估计在您这里察觉了什么，所以那些盗版网站的老板就倒霉了，最少要被那少年揍上一顿，被他打的像个猪头一样.……”
五经
《诗经》
《诗经》是我国第一部诗歌总集，共收入自西周初年至春秋中叶五百多年的诗歌305篇。《诗经》共有风、雅、颂三个部分。其中风包括十五“国风“，有诗160篇;雅分“大雅“、“小雅“，有诗105篇;颂分“周颂“、“鲁颂“、“商颂“，有诗40篇。
五经
五经
《诗经》共收集了311篇诗歌，其中6篇为笙诗，只有标题，没有内容，现存305篇。到了战国时期。礼崩乐坏，大量乐谱失传，仅存的歌词则编入《诗经》。先秦称为《诗》，或取其整数称《诗三百》。西汉时被尊为儒家经典，始称《诗经》，并沿用至今。
《诗经》编集
关于《诗经》的编集，汉代有三种说法:
①行人采诗说。《汉书·艺文志》载:“古有采诗之官，王者所以观风俗，知得失，自考正也。“《诗经》305 篇的韵部系统和用韵规律和诗歌形式基本上是一致的，而它包括的时间长、地域广，在古代交通不便、语言互异的情况下，如果不是经过有目的的采集和整理，要产生这样一部诗歌总集是不可想象的。因而采诗说是可信的。
②孔子删诗说。《史记·孔子世家》载:“古者诗三千余篇，及至孔子去其重，取可施于礼义……三百五篇，孔子皆弦歌之。“唐代孔颖达、宋代朱熹、明代朱彝尊、清代魏源等对此说均持怀疑态度。《诗经》大约成书于公元前6世纪，此时孔子尚未出生;公元前544年吴公子季札至鲁国观乐，鲁乐工为他所奏的风诗次序与今本《诗经》基本相同，说明那时已有了一部《诗》，此时孔子年仅8岁。因此近代学者一般认为删诗说不可信。但根据《论语》中孔子所说:“吾自卫返鲁，然后乐正，雅、颂各得其所，“可知孔子确曾为《诗》正过乐。只不过至春秋后期新声兴起，古乐失传，《诗三百》便只有歌诗流传下来，成为今之所见的诗歌总集。
③献诗说。在周代的时候公卿列士献诗、陈诗，以颂美或讽刺，是有史籍考正的。当时因为天子为了“听政“和“考其俗尚之美恶“，而命诸侯百官献诗。
《国语·周语》:“天子听政，使公卿至于列士献诗，瞽献曲，……师箴，瞍赋，曚诵。“这主要是为了反映民情，考察政治得失，最终用来维持自己的统治，这也正是《汉书·文艺志》里说:“王者所以观风俗，知得失，自考正也“。
还有朱熹在《诗集传》也说过:“诗“是“诸侯采之贡于天子“。而且在《汉书·食货志》、《礼记·王制》、《晋语六》也有类似的记载。
《诗经》体例分类
《诗经》所录，均为曾经入乐的歌词。《诗经》的体例是按照音乐性质的不同来划分的，分为风、雅、颂三类。①风。是不同地区的地方音乐，多为民间的歌谣。《风》诗是从周南、召南、邶、墉、卫、王、郑、齐、魏、唐、秦、陈、桧、曹、豳等15个地区采集上来的土风歌谣。共160篇。大部分是民歌。②雅。即朝廷之乐，是周王朝直辖地区的音乐，大部分为贵族的作品，即所谓正声雅乐。《雅》诗是宫廷宴享或朝会时的乐歌，按音乐的不同又分为《大雅》31篇，《小雅》74篇，共105篇。除《小雅》中有少量民歌外，大部分是贵族文人的作品。③颂。是宗庙祭祀的乐歌和史诗，内容多是歌颂祖先的功业的。《颂》诗又分为《周颂》31篇，《鲁颂》4篇，《商颂》5篇，共40篇。全部是贵族文人的作品。从时间上看，《周颂》和《大雅》的大部分当产生在西周初期;《大雅》的小部分和《小雅》的大部分当产生在西周后期至东迁时;《国风》的大部分和《鲁颂》、《商颂》当产生于春秋时期。从思想性和艺术价值上看，三颂不如二雅，二雅不如十五国风。
《诗经》思想内容
《诗经》全面地展示了中国周代时期的社会生活，真实地反映了中国奴隶社会从兴盛到衰败时期的历史面貌。其中有些诗，如《大雅》中的《生民》、《公刘》、《绵》、《皇矣》、《大明》等，记载了后稷降生到武王伐纣，是周部族起源、发展和立国的历史叙事诗。
有些诗，如《魏风·硕鼠》、《魏风·伐檀》等，以冷嘲热讽的笔调形象地揭示出奴隶主贪婪成性、不劳而获的寄生本性，唱出了人民反抗的呼声和对理想生活的向往，显示了奴隶制崩溃时期奴