眼见着罗兰有些不信，汉克斯便没给他问话的机会，而是起身，从冰箱里掏出两罐可乐，摆在了桌上，然后示意罗兰坐到自己对面，“既然你觉得我说的有些迷糊，那我们就进入快问快答环节，首先第一个问题，你觉得我演技怎么样？”
“很棒，完美。”
罗兰觉得这是送分题，如果汉克斯演技不行，那他就不会来浪费时间了。
“ok，你既然觉得我好，那你能说说，我好在哪里吗？”汉克斯面带微笑。
“看你的电影不会感觉尴尬……”罗兰觉得这个问题也不用过脑子。
“ok，第三个问题，你觉得不尴尬，是因为画面和谐吗？如果是的话，那你难道不承认这是导演的功劳吗？你信不信你这句话给史蒂文听到了，他会打你？”汉克斯用右手食指敲了敲桌，脸上写满了好奇的笑容。
“o，汤姆，我承认是因为画面和谐，但……你能别再这个时候提起史蒂文吗？”
罗兰翻了个白眼。
“当然可以，但我这么说其实是想告诉你，表演从来就不是一个人的事情……接住。”汉克斯将身前的可乐用力一推，当它滑到罗兰的面前时，顺从按下它的罗兰令汉克斯点起了头，“那么，你觉得刚刚这个画面和谐吗？”
看着手中的可乐，然后在抬眼看了眼汉克斯，本还觉得对方有点装的罗兰，眯起了眼。
他这个动作，令汉克斯偏头道：“你现在这个模样，可以用在警察审问犯人的情节中了。”
“又或者是，双角色对垒，你对我表示怀疑的戏份。”
听他这么一说，罗兰反应了过来，“你这算教学吗？”
可惜，汉克斯依旧摇头，“教学？不不不……在教之前，我只想告诉你，荧幕上看到的任何一个画面，都不是演员一个人就能完成的，你觉得我演的好，但我演的好的前提是有灯光摄影等一系列幕后人员，而且，你想了解到的角色塑造，和我即将教你的角色塑造，根本就不是一个东西，我知道你现在可能会在琢磨流派，但那种东西根本就不需要你去琢磨，至于解释，我说几个例子就行了……”
“罗伯特-德尼罗，演技非常棒，对吧？”
“他在《穷街陋巷》里，演了一个玩世不恭的混混。”
“他在《出租车司机》里，演了一个退伍老兵，而且是那种追求女孩失败后，就能刺杀总统候选人，以证明自己的家伙……”
“他在《愤怒的公牛》里，演的是一个愤怒的，偏执的，不肯媚俗的疯子……”
“他在《美国往事》里，讲的是黑帮小混混在街头打拼的故事……”
“他在《铁面无私》里，演的是私酒市场的黑帮老大……”
“他在《好家伙》里面，还是演黑帮大佬……”
“他在《恐怖角》里，演的依旧是一个坏家伙……”
“发现什么问题了吗？”
当汉克斯搓着手，笑看着对面的小家伙时，罗兰那副惊异的表情，令他叹了口气，“你知道史蒂文为什么不让罗伯特、克林特那些人教你吗？”
“因为你们的戏路不一样。”
“你觉得我们演的好，但实际上我们只是在不停的重复自己的成功罢了。”
“而所谓的突破，只不过是在本质上增添一些其他的角色元素。”
当汉克斯说到这儿时，罗兰终于听懂了。
在前世他就知道，汉克斯就是炉火纯青的方法派，但没想到……
这家伙比自己想的还要直白……
是的，重复成功和演技突破，从来就不是一对矛盾体。
汉克斯在《费城故事》里，演的是一个同性恋，一个艾滋病患者；
在《阿甘正传》里，他演的是一个智商只有七十五的家伙；
在《阿波罗13号》里，他演的是飞行员；
在《拯救大兵瑞恩》里，他演的是上尉；
在《绿里奇迹》里，他演的是监狱警察；
在《荒岛余生》里，他演的是快递公司职员；
在《猫鼠游戏》里，他演的是fbi探员；
在《幸福终点站》里，他演的是失去国家的可怜人；
在《菲利普船长》里，他演的是被海盗绑架的船长人质；
在《间谍之桥》里，他演的是律师；
在《萨利机长》里，他演的是机长；
在《华盛顿邮报》里，他演的是编辑；
看似职业不同，但本质其实一样……
都是好人。
和罗伯特-德尼罗的黑帮属性一样，汤姆-汉克斯一直在重复自己的真善美，用各种不同的职业，来重复同一个核心。
不同的职业，就是人们最常说的演技突破，而好人，其实就是他表演的核心。
“那你的意思是？史蒂文觉得我这辈子的路是好人吗？”
在明白汉克斯的意思后，罗兰脸上的笑容非常灿烂。
说实话，在这些大牌自己承认，自己就是在重复成功的自己后，罗兰对表演，其实就没啥心理压力了——虽然汉克斯说的这一切很简单，但却是每个演员都容易掉进去的陷阱。
如果汉克斯和德尼罗对掉，前者演坏人，后者演好人，那就不会成功吗？
当然，他们可能会成功。
但对于他们而言，这其实就是在抛弃最大的成功几率。
明明我换个职业换种身份就能实现影评人和观众最想要的突破，那我为什么要丢