《龙门飞甲》是不是烂片？
从剧情上来讲，是的！
真的是垃圾无厘头，感觉就是一群有名气的人凑起来玩游戏顺便赚赚票房钱，把观众的智商放在地上摩擦。
尤其是素慧蓉这个人物，真的就搞不懂存在的目的。
如果她的任务是弄死赵怀安、凌秋燕一伙，以她的武功和暗器，早就完成任务了，至少能干掉凌秋燕，根本没必要等那么久吧。
如果是为了放长线钓大鱼，把赵怀安、凌秋燕同时挖出来，那她中间放走了凌秋燕那段，不知道是什么用意，好不容易找出来了再放走？而且最后又放走了一次，她到底是不是厂公的人？
如果说见到藏宝图，临时改主意想要分一杯羹，所以继续潜伏。那最后没必要返回去…剧中竟然说：我就是帮凌秋燕杀了你这个薄情郎…这踏马是什么鬼？你要杀薄情郎，为毛捅了凌秋燕一刀？
真的就莫名其妙，想到哪拍到哪…
人物逻辑一塌糊涂…
所以说徐克离开了施南生，没人压制他天马行空的想象力。
天马行空是褒义词，换个说法‘浮而不实’的想象力…
但是，《龙门飞甲》的3d实景拍摄真的很了不起！
很多人问他为什么一直不断追求电影上的最新技术？
他的回答：这么多年来，常常听到很多圈内人讲，你怎么可能跟好莱坞比，人家这么厉害。我绝对不同意，我一直追求的是人类平等，所以无论你在美国、非洲、亚洲，我们所有人的智慧是平等的，他们能发展我们也能发展，所以我是绝对想证明，中国人能做到。
还有，黑白电影变有声电影，也是因为观众有要求，所以才要去研发更高更有力量的发明，这也是人愿意去开拓才会有。
他是技术的先行者…
所以，沈梦溪端水夸的也是《龙门飞甲》的技术，只字不提剧情。
他是想蹭两部电影的热度，宣传一下年度十佳作品评比。
这玩意就跟豆瓣口碑榜一样，做的时间久了，就成了一项标准，勉强填补一下内地奖项上面的空缺…
看看提名的几部电影，清一色豆瓣评分7分以上，《钢的琴》、《驴得水》目前综合得票率遥遥领先其它几部。
粉丝刷票用处不大，六大平台加上微博，七个平台评分，取平均值…
所谓粉丝参与，也只是让他们帮着争一下曝光度。
……
沈梦溪只是随口吐槽一下朱大可，没想到到他居然回应了：“事先在媒体上大肆宣传的床戏及剧照，难道不是制片方自己提供的吗？我只是以子之矛攻子之盾而已，若我的转述跟影片不符，其根源就在片方自己。”
“所以，你承认你是胡说八道？你这种人就是习惯了上纲上线！”
沈梦溪的粉丝很多，他才回应，就有人跑去朱大可微博下方留言…
他来了句：“若批评不自由，则赞美无意义！”
“这句话真的很蠢，很自私，它只强调了权利却忽略了义务，很难想象一个教授居然说这种话，太祖说过，没有调查就没有发言权，无论是赞美还是批评！自由，自由，多少罪恶假汝之名！不要让自由成为流氓的庇护所！要我说，如果造谣很自由，则批评无意义！”
沈梦溪最讨厌的就是这句话。
什么叫批评不自由？
批评分两种，建设性的，和非建设性的；赞美也分两种，建设性的，非建设性的。
无论是批评还是赞美，前者都言之有物，脚踏实地，逻辑严谨，可信可靠，因而是积极的；而后者，则相反，因而是消极的。
实事求是四个字这么难吗？
批评不负责，赞美才无意义。
然后…朱大可关闭了微博评论…
啧啧，牛逼！
再然后，神通广大的网友扒出了朱大可当年的丰功伟绩，带头批评谢晋——《朱大可：论谢晋电影模式的缺陷》，引起社会文学界对谢晋和上海电影集团的各种批评，造成了上海电影集团的衰落以及谢晋导演从此一蹶不振…
他批评的其实就是好莱坞模式，也叫主流电影模式。
标准的三段式结构——这是电影一百多年发展总结出来的最能被观众认可的模式。
为什么要批评？
这个涉及到当时的大环境以及电影学院学习欧洲艺术…
……
柳亦非、唐妍还有赵莉影三个人做客《超级访问》——杨小蜜有点事，好吧，她飞去美国试镜《007：大破天幕杀机》…
南茜找她，想让她试镜赛芙琳，邦女郎之一。
有点难度，片方更想找法国女演员——法国一直是《007》系列海外最大的票仓之一…
但中国市场一旦打开，增益作用明显。
所以，片方一致举棋不定。
为什么不找柳亦非？
她对担任邦女郎没兴趣——邦女郎的职责：性感、卖骚还有供人意淫…
回到《超级访问》现场，主持人按照台本提问这个项目的发起人是谁，柳亦非回答：“这个剧本是我在梦溪的书房里找到的，他对这种片子兴趣不大…”
“为什么呢？”
“他…直男一个，不理解剧本里很多女生的逻辑，这个剧本很写实，讲述的事女人的小群体！”
“小群体里总有人是用自己最宽广的心胸包容最多的人，呼朋唤友，哪怕内心有苦也绝不轻言。也有人至始至终吸引所有人的眼球，站在高处接受仰视的目光。也