要知道科学发展全都有迹可循的，一是基础理论、二是实际需求、三是时代背景。
比方说，东汉科学家张衡把圆周率算到232分之732，正因为这时期的建筑和器具只需用到这个定理就能够解决所有问题，之前的圆周率还采用“径一周三”呢！
到了南北朝，祖冲之用刘徽割圆术计算11次，把圆周分割为12288边形，从而得出圆周率为，成为此后千年世界上最准确的圆周率。
为何华夏到了公元五世纪才把圆周率算得那么准？
因为那时期的天文历法、军事和机械制造累积到质变，落后的基础理论制约了应用科学的发展。
南北朝处于战乱时期，出现了最早的马蹬，汉朝那套弓弩克骑兵的战法在马蹬发明后变得不顶用，而且铁甲和大量铁制品也成了骑兵的标配。
在这时期之前，诸葛连弩就是古代的重机枪，连射十矢的箭匣能杀伤数倍于己的对手。可是，铁甲骑士就是古代的坦克，连弩根本就射不穿，长戟的破甲效果也不理想。
因此，这个战乱时期就像战国时代一样，无数奇思妙想和科学实验又一次在战场上活跃起来，无论是装备、材质和战法也有了显著的改善。矛锋利了就要有更坚固的盾，先进的冶铁和科技在生存的驱动下又一次得到了提升。
原来的基础理论无法满足当时的应用科学所需，皇朝才会养着基础理论学家进行脱产研究，即使最不切实际的《天文学》也是为了农业服务的，谁家种田不看黄历？
又比如西方大航海时代，英国孕育出牛顿这位集理学家、数学家、天文学家、自然哲学家和炼金术士于一身的科学家也不是偶然的！
当时的基础理论又一次制约了航海时代的发展，亦即是继续沿用旧的基础理论已经无法解决新时代航海所需的应用科学，所以英格兰就加大了剑桥大学的资助，培育更多的脱产学者解决理论性问题。
看看《自然哲学的数学原理》、《牛顿力学》、《万有引力》、《微分学和积分学》、《古典光学》，哪个不是应用在当时的航海殖民和机械制造的应用科学里？早已成为了现代工程学的基础。
同理，西方魔法界在古代为何拥有发达的数学、炼金术、几何学、药草学等等，全因为他们需要研究更高深的魔法理论。若果基础理论不过关，他们的魔法研究就会陷入瓶颈，学者们就会继续完善基础理论，再建构更先进的魔法体系，一切也是为了魔法的改良。
好了，再看看古希腊时期的科学大爆炸，就拿公元前287年－前212年的阿基米德原理来举例好了，其公式就是：f浮力=xv排开流体。
他为什么要发明这个理论？就是为了在不剖开纯金王冠的前题下检验工匠是否使用了白银来偷工减料！
吃撑了吧？
这就像爱因斯坦推算出质能方程e=2的原因就是为了看看牛顿会否炸尸？
这理由吃撑了吧？
又比如公元３世纪的丢番图先生在墓志铭上留下现代数学界还没法解决的丢番图问题。
其目的为何？
就是想跟后人闹着玩？
显示古希腊的数学比二千年后还牛逼，连他抛出问题时也没想过要应用在哪里，而且还有人资助他脱产研究这种屠龙术？
要知道，关于丢番图方程的理论的形成和发展是二十世纪数学一个很重要的发展。丢番图方程的例子有裴蜀等式、勾股定理的整数解、佩尔方程、四平方和定理和费马最后定理等。
然而，现今也没人找到丢番图的墓碑呢，为什么1621年欧洲有人宣称找到所谓的公元5世纪梅特罗多勒斯(rus)的数学谜题，而题目里就有所谓的公元三世纪《丢番图墓志铭》！？
1621年那份刊物这么写，后人就说这是公元前五世纪的事，给我看看公元５世纪的“丢番图方程”原文献好不好？
这就像在木盒前面加上“鲁班”为前缀就能证明这是公元前5世纪发明的木盒锁吗？浮体原理前面加上“阿基米德”就等于公元前的知识吗？
诸葛连弩就是诸葛亮发明的吗？造纸术一定是宦官蔡伦发明的吗？仓颉造汉字吗？这最多是那时代批准生产、改进或定型的指挥，华夏是根据史料推算那时的负责人、时代背景和项目相关者而把发明人归类到最可能的项目经理或签发人手上。
比如仓颉造字绝对是没有国民相信以一人之力创造并推广文字，顶多是规范了那时期的文字而已。
相比之下，十七、八世纪很多忽然冒起的古希腊学术，明显就是刊物为了扩大影响力和讨论热度而虚构了一些古代背景，其实那些理论就是发表的那个时期创造出来的。
华夏不屑于这样做，但欧洲却乐此不疲。
因此，陈斌对于西方在历史的造假能力已经无力吐槽了，这些发现明显就是过了黑暗中世纪的成就好不好，把它安插在一千七百年前的文明里有意思吗？
欧洲在十七、八世纪首先发现这些科学定理已能证明欧洲进入了非常先进的文明，硬要把它扯到古希腊那种完美幻想国里就是强行捏造文明优秀论——我们起源的文明早就比你们先进上接近二千年！
这种幼稚的举动就是心虚的表现，放在华夏人眼中就像把青蒿素的资料放在某个山洞再说这是虞朝的技术，一下把文明推到公元前36世纪，有没有好好想过科学断层的问题？
华夏文明已经够悠久了，