无帅之兵，谓之乌合。
张哥向儿子传承财富的计划，估计最终会失败。一是单纯的财产传承不靠谱，二是小马接不住。
有人对富不过三代进行过分析，这种现象，的确比较普遍。但也不是没有富过好几代甚至上十代的。
那些家族，靠什么传承呢？以国外来说，比如洛克菲勒家庭、罗斯柴尔德家庭等。一个是搞实业的，一个是搞金融的。但他们都有几个共同点。
第一，他们有成熟的企业，这个企业已经形成了强势地位，凭借强大的惯性，都可以让后代平滑进入刚接手时的不适应期。
第二，他们有稳定的框架，无论是在政界商界知识界经济界，他们都已经有全方位的布局，多点支撑，可以平摊突然变故的风险。
第三，他们处在一个法律规则已经稳定的国度，突然的革命和法律的大幅修改，可能性小。只要不故意把违法犯罪的事做大，基本上没有政治法律风险。
第四，有一个科学的家族管理分配体系。子女继承的规则，后代管理人才的选择，企业和资产管理的制度，都经过充分思考并设计执行，避免了后代因此而造成的利益过分争抢。
第五，有较好的教育体系。教育后代的重视程度，远超一般家庭。这种教育体系下，并不能保证后代都是精英，但减少了废柴出现的几率。
以上条件，张哥几乎没有一条具备，所以，传承失败是大概率事件。
当然，尽管具备这些条件，也不一定传承成功。所以，富过三代的，还是少数。比如希尔顿家庭，到第三代，就显出颓，唯一的女继承人，成了一个花天酒地，不知节制的人。
这里有几个变数，是创业者无法全面控制的。
第一，时代的改变。如同传承一套手艺一样，时代进步会淘汰一门手艺。在中国，最牛的铁匠，也差不多被机器所代替了。而一个企业，主营业务不可能始终不变。一个政策，一个技术进步，一个风气，就可以改变一个业务的前景。
第二，重新创业的困难。主营业务很少有不被时代所改变的，当然，传承者有资金，那么，可以重新投资新的行当。但这相当于重新创业，只不过是占了些资金优势而已。但创业成功的机会并不高。与那些没有退路的底层创业者来说，你只付出资本，人家敢于付出生命，其决心和耐力，你很难拼得过。
第三，子女的兴趣与特长。当然目前就有一个例子，王总及他的儿子，一个搞地产，一个搞传媒，过去成功经验，可供借鉴的少，未来发展的态势，谁也说不清楚。我有一个感觉，过于强势的少爷，有可能坏事。
第四，子女的堕落。这是最普遍原因。因为要让一个从小不缺钱的人，努力挣钱，这本身就是比较困难的。何况，享受的机会那么多，为什么要浪费时间，在枯燥的工作上？据目前调查，富二代愿意子承父业的，不足一半。
以上是财富传承。
还有权力传承。这更不太可靠了。权力是什么的？是用来分配的。生产才是世界发展的推动力，而分配，几乎是个零和游戏。
你分多了，他就分少了。财富，在进步的时代，是可以普遍增量的，凡是增量的变化，社会都是可以和平接受的。但在根本领域，冲突无处不在。
当分配冲突到达不可调和的境地时，流血和战争将会变得不可避免。那么，这件事的传承，就更困难了。
为此，中国历史上有一个名著《资治通鉴》。司马光，作为皇帝的老师，写这本书时，目的就是想回答这个问题。皇帝或者学者，从几千年历史来看，发现一个难以接受的现实，那就是，权势传承之不可靠。
任何一个帝王，在他权势极大的时候，总想把这份势力向后代传递下去，但无论多么聪明的帝王，都做不到。
原因除了上面所说，权力斗争的残酷性以外，还有其他原因。当然，光总结原因还不够，必须找到解决办法。想一想，古代豪杰如此之多，肯定每一个人都想过这个问题，但都没有解决好。
还有基因传承。张哥与乔姐婚姻的失败，就在于乔姐没有生出一个继承人出来。而人性本身，就对基因传承有发自自然的倾向。
所有动物，在基因传承这事上，有着拼命的执着。这是物种存在的基本条件。
根据我读二十四史的经验，发现这些传承，都不太靠谱。原因是什么，不是一句话说得清楚的。要是我说清楚了，我就超越司马光了。
但我发现了一个特点，这些传承，都是以基因为特点的。也就是说，家族血缘，才是传承的对象。这种目的性，是不是它们传承难以成功的原因呢？
家族传承的特点，除了基因纯正性。还带来另一个特点，就是传递的封闭性，内部协调的困难性，传承递延的分散性。
所谓传递的封闭性，是指对象。所有财富或者权力，只给有血缘关系的人，无形之中，就把社会大循环隔开了。没有外来的源头活水，没有鲶鱼效应，很难激发出奋斗的精神的。
内部协调的困难性，就更复杂了。比如，中国古代，以嫡长子继承主要权力。但仔细看历史，有多少朝代是按这执行的？祖制经常受到破坏。为什么？血缘身份与能力才