凌俐展示证据完毕，公诉方的质证直击要点——就像解晚露在庭前的判断，客观证据已经足够多，她这些建立在推断和推理上的东西，都不是实锤。
旁听席上南之君神色严肃，眉头紧拧，显然，哪怕他并不是刑事条线出身，也基本能看出目前的局面，对南之易很不利。
只是在和凌俐短暂的视线相接时，他微微点了点头，似乎是在鼓励。
公诉方质证结束，法官询问被害人律师：“被害人方律师，请问有没有质证意见需要发表？”
结合那律师之前的表现，凌俐以为他依旧会低调，然而，那律师却忽然开了口：“对于刚刚被告人辩护律师所举示的被告人人品的证据，我有问题想要问辩护律师。”
合议庭有些摸不着头脑了：“被害人律师，向被告人律师发问，不是庭审调查阶段应该做的事，你可以到辩论阶段。”
陈律师却说：“我想问的问题，正好和被告人的人品有关，也正好是案件的事实部分，所以还请允许我问问题。”
这场审判有了南之君非要旁听的前车之鉴，早就坏了规矩。合议庭也不好意思不一碗水端平，商量了一下，便允许了陈律师的要求。
凌俐心里隐隐料到对方是有备而来，也基本上对他想提出的问题了然于心。
果然，陈律师一开口就直击她的痛点：“你一直在强调南之易人品良好，那南之易为了被害人而抛弃你的行为，你应该怎么解释？”
凌俐早料到对方律师会抛出这个问题：“这个问题和本案无关，我不需要回答。”
祝锦川难得地发表了补充意见：“如果有辩论意见，建议被害人方律师，等到法庭调查结束以后再开始。”
法官也表明了立场：“被害人律师，如果没有新的质证意见，那法庭调查就此结束。”
那律师却忽然说话：“既然不能申请被告人律师回答，那我有几个问题，想要询问被告人关于犯罪动机和犯罪心理的事，请合议庭予以准许。”
凌俐眉心一跳，下意识感觉这个举动并不简单。
如果要询问被告人，为什么不放在刚才的询问阶段进行？非要放在现在？而且，偏偏要放在点明她和南之易的关系之后？
显然这不是要给合议庭看的，因为法官不会关注这些和案情一点关系都没有的事上。
那么，这律师的一举一动，到底是针对谁？
想到这里，她紧抿着唇，看向被告人席上的南之易，心里的不安越来越浓。
合议庭经过两三分钟的讨论后，终究还是允许被害人律师的申请。
南之易依旧是之前什么都不在乎的神色，甚至还有一丝的好奇——好奇被害人律师，究竟会问他什么问题。
那律师翻看着手里的几页纸，终于抬起头：“被告人，刚才你的律师一直试图证明你的人品不错没有犯罪动机，那么我想问，抛开本案不说，你杀过人吗？”
祝锦川的反应很快：“反对对方律师提出与本案无关的问题。”
南之君则是闻言面色一变，赫然起身：“你说什么？”
陈律师看了看祝锦川，又看了眼南之君，马上转过脸朝着审判席：“审判长，这关系到本案被告人犯罪动机，是非常关键的问题。另外，还请您阻止旁听人员不经允许的发言。”
法官为难地看着旁听席上面色阴沉的南之君，还是发话让他保持安静，之后他允许了律师提问，还对南之易释明：“被告人，你必须回答被害人方律师的提问。”
南之君紧皱着眉默默坐下，没有再说话。而祝锦川神色凝重，眉头紧皱的样子，似乎很在意这个问题的答案。
陈律师又问了一遍刚才的问题，之后请南之易作答。
南之易刚才还有些好奇的眸色，现在是云遮雾罩一般，只回答了三个字：“不知道。”
422
陈律师似乎早就料到南之易的回答了，继续说：“你说不知道，我可以帮你回忆一下。二十年前的四月十七日，在花城市中级人民法院，你的哥哥，也就是现任阜南高院的院长南之君，被案件当事人袭击。当时南之君中刀不省人事，其后还在医院住了两个月才出院。案发现场，只有十二岁的你，和两个身体支离破碎的犯罪嫌疑人。请问，那是你第一次杀人吗？”
“反对！”祝锦川差一点站起来，声音急促，“反对对方律师提出诱导性问题。”
合议庭显然对刚才听到的那段往事震惊不已，审判长瞪圆眼睛看了看陈律师，又看看南之易，声音有点颤抖地说：“被告人可以不用回答刚才的问题。”
那律师也没有纠结于刚才的问题，继续说着：“那我换一个问题，被告人，当年你十二岁就能杀人碎尸，武器还只是一把水果刀，那么当你知道被害人撒谎，破坏了你和凌律师的婚事后，会不会恼羞成怒制造一场类似于自杀的坠楼，来报复被害人？”
凌俐早已吼了出来：“你胡说，他不会这样。”
而祝锦川则面朝着审判席说：“辩方反对被害人律师提出假设性的推断。”
说完，他注视着凌俐，示意她冷静下来。
还好凌俐没有进一步失控，没有继续在法庭里放大音量和对方争吵起来。
然而，她心里涌起一阵无力感，只觉得局面渐渐失去了掌控，天平已经悄然滑向了对面。
审判长还没来得及对刚才的问题作出评判，在旁听席上的南之君已然