余竟群微微一笑，心想小样的，我还治不了你，“诺贝尔文学奖比较有争议的，一个是泰戈尔，还有一个就是赛珍珠了，她是靠《大地》获奖的，获奖理由是‘她对中国农民生活的丰富和真正史诗气概的描述，以及她自传性的杰作。’，你们不觉得搞笑吗？”
胡跃敏有点不明白，“怎么搞笑了？”
“赛珍珠这个人，在中国生活和工作了40来年，谁也不能否认这个人对中国的了解，但是我表示怀疑，难道她对中国的了解程度会高于林语堂、钱钟书、巴金他们吗？不见得吧？也根本就不可能！再说‘丰富和真正史诗气概的描述，我上面说的这几位作家，在这方面很差吗？我觉得至少比赛珍珠要好很多吧？那为什么同样的题材，赛珍珠就能够获奖，这几个人却是不行？是作品水平问题吗？”，余竟群就是不一样，别人都是凭着主观意愿争论，他却能够举例子，引经据典，出手就是不凡。
“你说的赛珍珠我都没听说过，更别说什么对中国农村有多么深刻的了解，我不相信她能够比林语堂他们对中国了解深。”撒后余过来帮腔道。
“要说她获奖的原因，首先就是这是一本纯正的英文书，不存在任何翻译方面的问题，还有就是，她是一个美国人，在美国长大，在美国读大学，有着和西方社会一样的世界观、人生观、价值观，所以，她能够获得诺贝尔文学奖，林语堂他们却不能获奖，由此可见，翻译和口味喜好，意识形态各因素都有。”，余竟群再次表达自己的观点。
“说实话，我并不认同你的看法，翻译只能说是其中之一，但绝对不是最重要的。”，胡跃敏并不是能被轻易说服的。
“看来不把你说得哑口无言，你是不会服的，前面我说的几个和诺贝尔文学奖擦肩而过的中国文人中，有一个钱钟书，我相信大家对他的作品《围城》都是比较熟悉的吧？”
“对啊，钱钟书先生《围城》也很不错，也是没有获得诺贝尔文学奖，为什么？”，好奇是每个人的天性，所有人都不会例外，不知谁问了句。
“钱钟书这个人英语水平不错的，但是也不敢胡乱翻译自己的书，因为很多地方他都无法用英语替代，所以就不了了之，诺贝尔委员会的汉学家来找钱钟书，钱钟书讲话非常不客气的，直接就开始数落起来，说什么巴金都没能获得诺贝尔文学奖，我又凭什么资格获得？你们自己看看，巴金的书被你们翻译成什么德性，这种翻译的书谁又能给奖？现在又想来糟蹋我的书，那是万万不能的！说啥也是不干。”，余竟群说起这些事，一副悠然神往的模样。
“这钱钟书可真是可爱，好玩。”，撒后余不禁有些神往，觉得这个大作家年纪不小了，不过很是有趣，固执得可爱。
“后来钱钟书又说，你们这群汉语言学家，不就是靠中国人吃饭的吗？可是你们又为中国做什么事了？为什么日本人就能以本国语言参加诺贝尔评选？汉语就非要翻译成英语？还翻译得不伦不类的，这就是你们汉学家应该做的事吗？这一顿说，把那几个所谓的汉学家说得汗流浃背，落荒而逃啊。”，余竟群像说故事一般将这事说了。
这样一来反倒引起了李钢的不满，“你这说得声文并茂，有声有色，好像当时你在场似的，我表示不服，我赞同胡跃敏的意见，没有获奖绝不仅仅翻译问题，是水平的问题。”，听到李钢这么说，胡跃敏上夸张，泪流满面，说，知音哪！
“说来说去，你还是认为不是翻译的原因，非说是水平的事，那你倒是说说，怎么就水平不够了？”，余竟群也来了气，居然敢说中国作家水平不够，当真是岂有此理。
李钢这人平日里话很少，这时发出不同的声音，当然是胸有成竹，“这样吧，我把中国的几个大家都列出来，你们几个讨论一下，他们在获得诺贝尔文学奖这件事上，当真是非常有优势吗？首先，就说老舍，他的早期作品就不说了，难免会有失之油滑的缺点，当年鲁迅对他的作品都是嗤之以鼻的态度，后来虽然文笔成熟了很多，国内外名声都挺响亮，但是大家平心而论，他老人家有什么代表作吗？不要告诉我《骆驼祥子》算是一个，《茶馆》算是一个，这些作品和《霍乱时期的爱情》、《英雄挽歌》比较起来，高下如何？”
这一下倒是把余竟群问住了，思考了一阵，“高下不好说，各有千秋吧。”，“好，咱们就不说老舍，毕竟他有很大的机会获奖，只是可惜死早了，谁也无法印证这个，咱们来说下一个，那就是矛盾，矛盾在国内牛得很，但是国外并不怎么被认同，他的文学成就只怕是比不上老舍的，既然老舍失之交臂，矛盾没有突破，不能获奖，很正常吧？”，“矛盾的作品局限性比较强，在国外无法获得认同，倒也是很正常。”，余竟群点头表示对这句话赞同。
“至于沈从文咱就不说了，代表作也有，国外的名声也有，死早了，那是不幸，后来国人推出了冰心和巴金。咱们先来说说冰心，冰心文风无疑是受到泰戈尔的影响，泰戈尔获奖，已经有了争议，况且其他人，走这条路子注定在国际上无法得到认可。至于巴金，就更加不行了，他的代表作《激流三部曲》是具有批判现实主义的