检方：“除了照片外，警方也找到了受害人出事当天的人证，现在她们都在庭外等候着，请法官允许她们出庭作证。”
法官：“传人证。”
两个女生一前一后的走到了法庭的左边，一个看上去很紧张，另一个则是显得比较淡定，紧张的那位先走到了话筒前，开始阐述和回答问题。
人证一：“事发当天，我在开水房正在打着热水，听到外面有人叫喊的声音，我就出去看了下，于是便看到了云海，当时他的情绪比较激动，边走便喊着，而且把很多教室的门都打开过，如果不是女生拦住他，他很可能还要进女厕所。当时，有几个热心肠的女生问他怎么了，他好像没有回答，就继续往别的楼层跑去了。然后，我跟着他走了一点路，看到他将手机用力的摔倒了地上，手机当场就碎了。以上就是我的陈诉。”
检方：“请问证人，你当天是否确定云海的情绪比较极端，是否让人感觉到潜在的危险？”
证人一：“我确定，是会让人感到害怕。”
检方：“看到这个情况后，当时楼层的中看书的人都是什么样的反应？”
证人一：“很多人看到这情况都感到奇怪，部分的人看到他那凶神恶煞的表情可能感到了畏惧，匆就回去了。”
检方：“好的，法官阁下，我的提问结束。”
法官：“好的，请辩方开始提问。”
金国铭：“证人你好，在你刚刚的陈述中，我听到了你说一个成语，叫凶神恶煞，请问你对凶神恶煞这个成语的理解是什么样的？”
证人一：“我的理解是比较凶狠吧，如同我们通常看电影中的那种坏人的感觉。”
金国铭：“所以我可以理解是，你感觉到了他的面部表情极其的凶狠，然后再加上他的喊叫声，如同电影中坏人的感觉是一样的，对吗？”
证人一：“是的。”
金国铭：“那你可否知晓，人在紧张时会有哪些反应吗？”
证人一想了想，回答道：“应该是提高自己声音的分贝，行为动作都比较异常。”
金国铭：“好，那么请问，如果你是在寻找一个非常重要的人，潜意思中觉察到她有生命危险，却怎么也找不到她，这时你会像云海先生那样嘛，或者你还会认为他的情绪有异常，或会继续用电影营造的氛围来评价他的行为吗？”
检方：“法官阁下，我方反对辩方设定的情景模拟，这种做法会带离证人真实客观的内容。”
金国铭：“法官阁下，我方反对检方的反对，因为证人在陈述过程中已经引入了外界的因素，作为评判的标准或者依据，我方所说的内容也是依据证人所说的因素进行提问，并未偏离之说。”
法官：“请辩方继续。”
辩方：“好的，法官大人，我方想阐述的观点是，云海先生在寻找受害人的过程中，行为或者情绪均在合理的范围之内，并无过失之处，谢谢。”
法官：“请证人二号，上台进行阐述并回答问题。”
证人二号：“那天天色比较暗沉，我穿了一件白色的外衣，买了份盒饭就走到了行知楼准备上自习。当时我站在电梯口正在等待着电梯，这是云海出现了，他上来便很用力的按着上面的键位，但是电梯停在了三楼没有下来，他很用力的击打了电梯，然后开始在一层，边走便喊。他的心情，我觉得我还是能够接受的，毕竟看上去比较急切，像是在找很重要的人。在我等电梯的时候，他跑着喊着，速度越来越快，喊的分贝也越来越高，他再次跑过我的面前时，我觉得他的额头和胸前的衣服都已经湿透了。在跑的过程中，也是每间教室都看了一遍，有时还在教室中问点内容。后来，我坐电梯来到了4楼，这会他也已经到了，看着他的样子显得很疲惫，大口地喘着气，还是边走边喊，但是在这层他的行为出现了极端，他每看到一个女生到要跑道人家面前看一眼，这让很多人对他反感，我觉得部分人对他有谩骂。我害怕他也那样地看着我，我赶紧裹着我的白色外套，站在了路边上，直到他离开这一层我才离开。”
法官：“请检方开始提问。”
检方：“你好证人，在你的陈述过程中，我留意到了你说嫌疑人在等待电梯的过程中，有用力击打电梯的动作是真的嘛？”
证人二：“是真的。”
检方：“你还在陈述中提到，嫌疑人在行知楼一层的时候只是边走边喊，在4楼的时候，不仅边走便喊，走到女生面前还会可以看一眼，我想问，嫌疑人只是看看嘛，有没有别的附加动作？”
证人二：“有的时候也有，就是将别人的肩膀用力的转到他的面前。”
检方：“好的，谢谢。法官大人，我们怀疑嫌疑人具有暴力倾向，如证人一号说的摔手机，证人二号说的击打电梯，以及强制转女生的肩膀都在表明着。而且通过证人二号的陈述，我们不难发现，他的情绪在不断的变化，产生的暴力程度也会不同的。”
辩方：“法官阁下，我方表示反对，检方在提问过程中有故意引导的成分。”
法官：“发对无效，请检方继续发言。”
检方：“谢谢法官阁下，所以，我们认为嫌疑人这一些列的情绪变化与暴力程度的升级，才导致了受害人跳楼的结果，同时也验证了拍摄的照片真实有效性。我方发言结束，谢谢。”
法官：“请辩方开始发言。”<