对于情感的事，我实在是糊涂的。因为，第一，我不擅此道；第二，我算是一个失败者；第三，如今的处境也是现实的明证。
对于情感的事，我似乎又是明白的。因为，只要不陷入其中，我就能看得清清楚楚、真真切切。倒不是具有什么“慧眼”，人生吗，看明白了，不也就那么点事吗？爱情吗，不过是人生的一部分，说白了，不过尔尔。我的头脑间，不时会冒出一些奇思怪想来，比如本文的题目——《只有百分百的欺骗，没有百分百的爱恋》，就似乎有些弃妇的味道，让人觉得似乎在情感方面受了重伤。其实，您猜错了，我的文字，凡公诸于众的，都不喜欢太自我感情暴露化。自己的情感，毕竟是很私人的东西，却要把它拿出来影响别人，在我，觉得是十分不好的事体。所以，我对煽情的举动都是轻视，甚至鄙薄的。哈哈，您得弄明白了：我的轻视和鄙薄只是一种个人态度，对于那些喜欢煽情的人，尽由他们去，我不反对。毕竟，煽情是有市场的。祥林嫂关于阿毛的故事，不是煽情，但是柳妈们为了挤出挂在眼角的泪，会刻意去听祥林嫂的演讲。这社会，柳妈们并不比祥林嫂的那个时代少，所以，煽情还是有很大的市场。因为，许多人需要在煽情中得到宣泄，许多人需要在煽情中得到慰藉。
记得好像有一首歌，名字叫做《恋爱百分百》，怎么唱的，唱些什么，我都不甚明了。为什么忽然间会想到这首歌、提到这首歌，就是因为这首歌的歌词里有“恋爱百分百”这样的语句。
“百分百”，有时是说有完全的把握、有十足的信心。比如，街头少年常会一本正经地对他的那些个朋友说：
“哥们，你放心好了，这事我‘百分百’能搞掂。”
至于能否真“搞掂”，就不得而知了，但是那一脸的“凝重”，至少给人十二分的信心。我要是他的“哥们”，我肯定选择相信。
“百分百”，有时是说全心全意专注于某事的。话绵绵，女的喜欢问男的：
“你是如何地爱我？”
或者问：
“你爱我有多深？”
“我百分百地爱你。”
男的说这话时，往往一脸真诚，事后如何，就不得而知了。
李敖年轻时，曾对一女说过“百分百”的爱语。但后来还是另有新人了。这老顽童那时的解释是：
“我的确是百分百爱你，可现在，有一个百分千的，对不起，我只能跟她拍拖了。”
哈哈，男人总是有道理的！
这世上，确有“百分百”的存在。但是，对人心，对爱恋、对感情，要用“百分百”来界定，在我看来，真是有些可笑了！
情感是无法度量、不可权衡的，要说有“百分百”的情感、爱恋，那就等同于以下的说法：
“亲爱的：我对你的爱重十公斤、长一公里。”
要是这么说的话，您大约会觉得十分可笑，其实，“爱你百分百”比这更可笑。
李敖，再说李敖。他有一首诗是这么写的：
“不爱那么多
只爱一点点
别人的爱情似海深
我的爱情浅
不爱那么多
只爱一点点
别人的爱情像天长
我的爱情短
……”
作为一首诗，在世人都海枯石烂、指天划地的时候，李敖的“浅”和“短”，可谓是一种颠覆。这诗能够流行开、能够“火”起来，当然是意料中的事。
但是，如果有一天，面对：
“别人爱自己的女友情深似海，我爱你只有一点点。”
哈哈，那你就惨了。你就等着“满楼风声”之后的“暴风骤雨”吧！
虽然“百分百”是可笑的、是假话，但是有人就喜欢这么可笑、就喜欢听这假话。
有两位男士在这里，假如情感的多少真可以量化的话：
一位男士对女友的爱是百分之九十
一位男士对女友的爱是百分之七十
再次提醒，你必须注意了，上面的两位男士爱的多少或者程度都是在情感可以量化的前提下假设的出来的。
百分之九十的男士是位老实人，在幽会时，这位男士对女友实话实说：
“亲爱的，我百分之九十爱你。”
女友必然会勃然大怒：
“你这人花心，怎么才百分之九十，还有百分之十呢，那百分之十在哪个女人身上？……”
哭闹、吵架，甚至分手，这位老实男士自是苦不堪言了。
百分之七十的男士是位精明人，在密约时，这位男士对女友信誓旦旦：
“亲爱的，我百分百爱你。”
“亲爱的，你真好。我也爱你！”
女的必然芳心大悦，娇滴滴地这么回答。
看看这两个假设，有无道理？
无论男人、女人，只要是人，都喜欢听好话，而不见得都喜欢听真话。
好话是为了迎合人意的，所以，好话不一定都是违心的，但好话有许多都是假话，就像男女爱恋时的情话。
情感本身是无法度量的，人又是极其复杂的，所以，百分百的爱恋是没有的。
一旦说了假话、不管是善意还是恶意，都是在欺骗。
所以说：
假如有人说他对你的爱恋是“百分百”的，那么，他是“百分百”在欺骗你！
一笑！